いい加減「嫌悪による意見」って無視した方が良くないか？

AV、風俗、ロリコン、男、女、LGBT、アニメ、ゲーム、タバコ、タトゥー、右翼、左翼、生活保護、貧乏人、金持ち、労働者、経営者、公務員、外国人などなど
嫌悪感抱いてる時点で理性的な思考じゃない訳だから

バカなのに自分のこと賢いと思ってるタイプの人だ

>>4
なぜそう思うんだ？
というかもしかして俺に敵意抱いてる？
もしかして挙げたものの中に嫌いなもの入ってた？
もしそうなら推理ではなくレッテル貼り
感情に振り回されて都合のいいように捉えてしまってるだけだからその結論は的外れだぞ

>>6
「嫌悪感抱いてる時点で理性的な思考じゃない」という何の根拠も無い主張をさも事実のように語っているのはキミがバカだからでしょ？

>>12
感情と理性の対比で強い感情を抱いてる時は理性的ではないってことを言ってるだけ
どこがどう矛盾すると思うの？
人をバカ呼ばわりできるくらい賢いのならぜひ詳しく説明してみて
どこにどういう矛盾がある？

>>21
「感情的になってる時は理性的じゃない」というごく当たり前の話をしてるんだが
何のどういう根拠を求めてるの？

>>24
「嫌悪感抱いてる状態」と「感情的になってる状態」は全然意味が違うでしょ
頭悪いだけなら仕方ないけど自覚は持とうよ

>>30
俺は同じ意味で言ってるよ
どう違うの？

>>34
スキャンとAIは別の話だよ
脳のMRIスキャンで嫌悪感を抱いてるかどうかは分かる
AIは文章から感情を読み取る研究があちこちで行われてるよ

多数が嫌悪感を抱きやすい物は規制されるのでは？

>>8
そこでいう多数とは？

>>18
VIP基準だからノイジーマイノリティの可能性もある
「日本国民の中で」ではなく「VIPで」多いと思われるもの
少数意見も尊重するのが民主主義だからそれはいいんだが
「嫌悪による非理性的な意見」を無視した方がいいんじゃないかという話だから数は関係ない

発言者が嫌悪抱いていようが、内容が論理的なら問題なかろう

>>9
論理的かどうかの判断も難しいところだけど
感情に沿った論理つまり理屈を捏ねてしまうのが人間だからな
一見合理的なようで合成の誤謬であったり一面切り取った正論だったり
部分的に例外や論理的矛盾があったりする

こないだバズってたツイートだけど研究者による論文の査読ですら感情によって結論を歪めてしまうことがあるのが人間というもの
強い感情を抱いてしまってる時点でまともな思考なんかできてないんだよ
https://twitter.com/chemicl_t/status/1545760394635268098?t=tr_W0ym9L_1PDbj31DS40Q&s=19

自分に都合の悪い物なら嫌うべきだよ

正しい前提と正しい論理であるかが分かれば発言者の感情はどうでもいい
理性的に話していれば正しいことを言っていると考える方が危険

>>19
嫌悪を正当化しようとしてないか？

>>22
「関係ない」と「正当化」はどんな論理展開で関連づけされたのか？
それはもしかして詭弁ってやつ？

>>26
俺の側の説明をもう少しするね
感情によって都合のいい論理を展開したりそれを正しいと思い込んでしまうのが人間なので
そもそも嫌悪による意見は無視するべき
というのが俺の主張
2行目に関しては「理性的に見えれば」なんて俺は言ってないから君の誤解
そもそも何を正しいとするのかなんて有意性の判定くらい難しい
君のレスに嫌悪を正当化したいという感情が現れてる

>>25
その違法性の根拠が嫌悪感なんだが
通報して得するの？

>>29
社会規範を乱すからって理由じゃないか？
嫌悪感があるからなんて理由で作られた法律だってどこの情報？

>>32
その社会規範は集団に悪影響を及ぼすことで
その悪影響は心理的な悪影響も含まれるし
心理的な悪影響には嫌悪感も含まれるんだよ
だからむやみやたらに嫌悪感を振りかざすべきではないけど考慮に入れるべきものなんだよ

批判と嫌悪を切り離すのってむずくね

>>35
民主主義の観点から個人が何かを好きだとする感情は最大限尊重されるべきだと思う
嫌悪によって他者を攻撃してしまうのはやめないと

>>36
どう歪んでるんだ

>>37
一人一人の反論に返してるレスの通り

感情は厄介だ
感情に訴えれば、それが如何に破滅的な目論見であってもまかり通ってしまう