-
リフレ女子
@antitaxhike
1997年→2019年の男性の平均所得変化30代前半 513万円→470万円 -43万円（-8%）
30代後半 589万円→529万円 -60万円（-10%）
40代前半 645万円→582万円 -63万円（-10%）
40代後半 695万円→629万円 -65万円（-9%）少子化の理由はこれだろ？男性こそ所得向上が必要だ。
リフレ女子
@antitaxhike
もちろん絶対的な水準という意味での男女格差は存在するが、この30年あまり、確実に女性の賃金は上昇してきた。そしてそれは、経済のパイが拡大しない中ではひとえに男性の犠牲の上に成り立ってきたものだ。このようなやり方で格差が縮小しても誰も幸せにならない。政府がやるべきは経済のパイの拡大だ男女の賃金格差、３００人超の企業と国・自治体に開示義務…首相「女性の所得向上を強力に」
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20220603-OYT1T50125/ -
そうなんだ
-
弱者男性が増えたのもこれが原因か？
弱者男性が増えたから所得が減ったのか？ -
セルフ経済制裁なんだからさ
経済成長したかったら欧米の真似すればいい 日本は成長しないように全力で頑張ってる -
貧困すぎだろ
-
さすが鬼の岸田
ようやっとる
-
雇用形態による格差是正の為に正社員の給料を下げた日本郵便かよ
-
女側を上げろよカス
-
>>10
次はバイト並みに下げるぞ
自民党大勝利！ -
すごいぞ自民党！
画期的だろこれは -
パパかつも含めて中央値で比較してほしいよねw
-
経済成長してないのに男女平等にするってことは、男の取り分は減る。
-
男女の労働時間を比較しろよ
-
物価は上がりますw
-
なるほどな
これは女性も納得だね -
同じ仕事してるなら同じ賃金を受け取るのが正義にかなってるからな
-
低い方を引き上げるのではなく高い方を引き下げるというジャップランド仕草
馬鹿なんじゃねーのｗｗｗ -
バブル崩壊後しばらくはまだ良かったんだよな
特に地方は最後の祭り期間だった -
女ってパートとか多いんじゃないの
であればだけどそんな統計値を単純比較って意味あるん -
うおおおおおおおお
労働時間は変わらないのに賃金は減る日本独自の謎 -
>>1
馬鹿かよ政府 -
ぶっちゃけサービス業においては女子の所得のほうがずっと高い
対人サービス業とくに看護婦や接客は明らかに女子のほうが向いている
ブルーカラーの需要が相対的に減って、男女のハンディは完全に逆転した -
そりゃあみんな自民党に投票するわけやわ
なんJ
君が代完成でワイのおちんちん晒す（1人1文字）
コメント