立憲・石垣のり子議員、捏造ツイートのスクショを貼られ提訴→東京地裁「捏造と認定できない」と棄却

1 : 2021/10/22(金) 08:38:36.30 ID:/hjWCfxKF

立憲民主党の石垣のりこ参院議員(宮城選挙区)が、自身が安倍晋三首相(当時)を中傷する内容をツイッターに書き込んでいたとの虚偽の投稿をされたとして、投稿者の情報開示を求めた訴訟の判決が21日、東京地裁であった。大浜寿美裁判官は「(投稿が)何者かによって加工されたものであると認定するのは困難」として、請求を棄却した。

判決などによると、昨年8月30~31日、石垣氏がツイッターに「安倍が死んでもなんとも思わん」などと書き込んだとするスクリーンショットの画像が計9件投稿された。画像は同一のアカウントから投稿され、「すぐ削除されたツイートです。反省の意はゼロですね」などとコメントが添えられていた。

石垣氏は同28日、体調不良を理由に辞任を表明した安倍氏について「大事な時に体を壊す癖がある危機管理能力のない人物」などと投稿、同日中に「疾病を抱えて仕事をする人々への配慮が欠けていた」と謝罪していた。中傷の投稿について石垣氏は「何者かが悪意を持って加工した」と主張、提訴していた。

判決理由で大浜裁判官は、問題の投稿について「石垣氏の政治家としての社会的評価を著しく低下させるものといえる」と指摘。一方で「(石垣氏が)誤って投稿した可能性も否定できない」とし、デマ投稿だと認定するのは困難と結論づけた。

石垣氏の代理人弁護士は、産経新聞の取材に対し「事実と異なる認定がなされたことは不本意であり、適正な事実認定を求めて控訴を検討中だ」とコメントした。

https://www.sankei.com/article/20211021-OW2J2HBJLJP6LBPYIU4THHBXJI/

2 : 2021/10/22(金) 08:42:04.01 ID:C1OIcSaFM
画像が捏造かどうかもわからない日本の司法
5 : 2021/10/22(金) 08:58:52.42 ID:qqfqdnmta
>>2
それを証明するのは原告の側なんだが
3 : 2021/10/22(金) 08:42:45.07 ID:gbNv+Xjkd
東京地裁「お前がやったのかもしれんしな」
4 : 2021/10/22(金) 08:43:28.11 ID:xPCXR6On0
ほんとバカジャップ司法ってなんのためにあるんだか
6 : 2021/10/22(金) 09:09:55.97 ID:gbNv+Xjkd
ケンモメンは世間知らずだから全部司法がやってくれると思ってるんだろ
バカなのは訴えた側なのにな
裁判所はお前のかーちゃんじゃねえっつうの
7 : 2021/10/22(金) 09:13:56.34 ID:nPS73Zm/r
dappi関連やろ安倍は裁判警察公安掌握してるから
8 : 2021/10/22(金) 09:23:48.43 ID:QPWr/uhI0
石垣本人ぎ知らないところで
実際に愛人の男がやったのかもしれんしなあ。
やけに攻撃的だったから
それくらい書いててもふしぎじゃない。
9 : 2021/10/22(金) 09:32:08.32 ID:wt9uJ/2o0
開示できないとTwitterの投稿解析できないという地獄
18 : 2021/10/22(金) 09:59:26.58 ID:wqtPe96j0
>>9
無敵じゃん…
23 : 2021/10/22(金) 10:12:08.07 ID:BkhFU0NF0
>>9
もう終わりだよこの司法
10 : 2021/10/22(金) 09:34:06.59 ID:x/0gGr/FM
つまりやったもの勝ち?
11 : 2021/10/22(金) 09:45:07.31 ID:Nxgqsx1E0
でも安倍晋三が誹謗中傷したことを画像にされたらちゃんと捜査するんでしょ
17 : 2021/10/22(金) 09:58:19.93 ID:XhGCRH+O0
>>11
つか他の政治家ならまず開示請求して自分が書いたのでは無いという
証拠を持って裁判に持ち込むと思う
19 : 2021/10/22(金) 10:01:26.82 ID:sp2von4y0
>>17
捏造した箇所に3ヶ月以上前の日付を付けておけばそれができないから問題なんやで
21 : 2021/10/22(金) 10:06:19.78 ID:XhGCRH+O0
>>19
「私のアカウントで私が書いたように見えますが捏造なんです。証拠はありませんけど!」
と言われて納得する裁判官がいたらそっちの方が問題だと思うぜ
コラだの何だの言うならまずその証拠を持ってこないといかんよ。なんで弁護士さんは用意しなかったのか理解に苦しむ
24 : 2021/10/22(金) 10:13:34.65 ID:sp2von4y0
>>21
弁護士が無能なのは同意するけど例えば

「○○は3ヶ月前にこんな酷い事を言ってすぐツイ消ししていました!」ってデマを流された場合、
Twitter社に無実を晴らすため3ヶ月前の自分のログをくれと言っても
「3ヶ月前だともうログありません」って言われてあとは今回と同じ流れになるから大問題なんだわ

25 : 2021/10/22(金) 10:23:06.52 ID:l7NjpzFkr
>>21
それをするメリットがないがな

とりあえず今後はこういうの泣き寝入りしろてか?

12 : 2021/10/22(金) 09:47:12.52 ID:EnjPzfiE0
つまり捏造投稿は合法というお墨付きが出たの?
13 : 2021/10/22(金) 09:47:19.97 ID:JzwHRBaA0
開示したうえで捏造かどうかを投稿者本人と係争させるのが真相追及の正道だろ
14 : 2021/10/22(金) 09:48:41.81 ID:tKk6XvsF0
捏造し放題だな
15 : 2021/10/22(金) 09:50:34.56 ID:sp2von4y0
投稿者はアカウント削除して逃亡
捏造されたのは有名なインターネットミームのコピペ
この状況でもTwitter側が履歴を残していなければ開示できない
この国終わってるわ
16 : 2021/10/22(金) 09:51:05.54 ID:IxjATPEl0
有名なネット構文だし、どうみても捏造やん
やべえな
20 : 2021/10/22(金) 10:04:37.39 ID:J/NS4qd3M
開示出来ないとツイートしたやつの解析出来ないよな?
26 : 2021/10/22(金) 10:35:21.75 ID:hrNa0R840
謝罪記者会見とかしてたっけ?
Twitterで謝罪しましたとかガキかよ
27 : 2021/10/22(金) 10:40:37.26 ID:nDEImP8r0
開示されなかったの?
28 : 2021/10/22(金) 10:43:46.65 ID:E9sqn3I60
Twitterに過去ログ残ってるだろ教えてもらえよ
29 : 2021/10/22(金) 10:44:20.17 ID:YpOKk9w+H
政治家のSNSなんてリスクしかない
やるならせめてTwitter以外だな
30 : 2021/10/22(金) 10:47:27.79 ID:Jk/5J1s60
これが自民だったらマスゴミは騒いでるぞ
31 : 2021/10/22(金) 10:49:30.24 ID:dqPlakRna
それを確認するための情報開示じゃないのか

コメント

タイトルとURLをコピーしました