- 第9条
1.日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。2.前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
- 1項を変える場合
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求しない←戦争不可避
- 国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄しない←戦争不可避
- 2項を変える場合
前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持する←ここなら変える余地はあるけど、実質自衛隊が持ってるし条文変えたところで特に何も変わらない
- 国の交戦権は、これを認める←交戦権「交戦権（国際法上、交戦国が相手国の兵力攻撃や領土占領、船舶の臨検などを行える権利の総称）」←戦争不可避
- どこをどう解釈しても改正したら戦争侵略行為できるようになるやん
どこに自衛の要素あるんや？ - 草
高市見て育ったそうならやりかねんよな - なあ
- 戦争ではなく軍事作戦、な？
- >>10
軍事作戦かー（ハナホジ - そもそもどこを変えたいん？
丸ごとなくすなら全部の要素の肯定だけど - 難しいスレには来ないネトウヨさん
- >>13
難しいもなにも単なる承認欲求ゲェジスレだろ
イッチのレスが5連続とか典型やん - >>16
こんなのが承認欲求と捉えてる君の人生が可哀想だ - 改正と廃止の区別もつかんの？
- 憲法改正の結果
・正義と秩序を守らない
・武力による威嚇、行使をする
・戦力を持つ←これは自衛隊がいるからあんま意味をなしてない
・交戦権（侵略行為の意）を認める - そもそもどこを変えるかすら知らんのに不可避とか言ってんのか
- >>23
どこを変えるの？ - また糖質が変な妄想してんのか
- >>24
具体的で難しい話をされるとレッテル貼りしかできないのが低IQの特徴 - >>24
9条改正なんて夢物語を妄想してる層がなんか言ってる - なんで糖質って自分は賢いと錯覚してるんやろ
- >>28
謎だよな - 憲法なんて総理の解釈次第で好きにできる前例がある
- 戦争の参加云々やなく自衛隊の明記と戦力不所持を変えるんやろ
- >>31
自衛隊法が存在してて自衛隊が存在してる時点で憲法を変える必要がない
コメント