- お前らは納得できるの？
- 左翼ってずっとこういうこと考えてそうだよな
- 多数決で決めれば何でも民主的なわけじゃないが
- 52対48なら納得すんの？
- >>4
腑に落ちんね… - 少数派の意見をも尊重するのが民主主義です
小池百合子とかは独裁者です
- >>5
だよな？？ - >>5
そうか？
いやまあ納得行かないところあるけど言うほど？ - 何もわかってねえな。
投票に参加した時点で、負けても勝った方に従うって条件を飲んでるんだよ。
スポーツがそうだろ？1点差で負けて納得しねえなんてやついるか？ - >>8
少数派の意見を尊重するのが民主主義です - 多数決取る前に議論して
決まった後も必要に応じて議論して考える機会を設ける
っていうのが本来の民主主義な - >>10
そうよな！？ - 53:47なら？
- 一人じゃなんも出来ねえくせに文句言うんじゃねえ🤜これで黙らせろ
- 少数派の意見を無視するようなら革命起こして殺してもいいってのが民主主義だぞ
- むしろ権力を分散したことに意味がある
- そんだけ僅差なら多少は配慮してもらえるだろ
- その主張がそもそも正しくない
民主制は多数決原理を採用するが、多数決原理に従っていれば必ず民主的な決定になるというわけではないのだから - そんなこと言ってたらなんも決まらなくね？
- その通りで多数決の結果は必ずしも最適な意思の反映とは言えない
- だから投票に行かないようにしてる
- 多い方が勝ちって偏りに偏った思考なのにそこはなにもしないよな
- じゃあなんで多数決かって？
簡単かつ明瞭で納得感あるからに決まってんだろ🤜コレデダマラセロ - 316対149だったら？
- 妥協する気のないやつ同士で延々話し合ってろ
- 多数決って公平であるかのように見せて実はその逆だと思う徒党くんで多数派にさえなれば公平と相反するくせに公平であるかのように結果を操作できてしまう
- どこまで行っても少数の意見は潰される
だから受け入れて利用するしかないんだわ - トンパが多数決はダメってゆってた
- いや民主制と多数決は本来違う思想だろ
- じゃあ投票前に納得できる意見出してくれよな
そっちに票入れるから - 2/3以上とかの決め方もあるだろ
- 「ではどうするの？」を言えないと民主的ではない
「なかったことにする」のも民主的とは言えないと思うこう考えると一票差で負けたら、それは認めなきゃならんだろ
自分の意見が通らなきゃヤダヤダも民主的ではないのよ - ナチスは戦前ドイツ国民の多数決で政権に居続けたからな
ナチスは民主的ということだな
嫌儲
空から焼夷弾が降り注ぐ映像、やけに美しいと俺の中で話題に 最後に見る光景がこれなら悪くねえな
コメント