- おまらも気をつけろよ
- >>1
統合失調症患者の話好きだよな - ほんとう？
- >>3
うん
まあ普通の良識ある人間はそのリスクが頭にあるわけだが - そもそも陰口を語ってた相手が録音して本人に渡すケースが多数。職場の休憩場所ですらない「不特定多数が出入りする公共の場」で他人に聞こえるように特定の人物を名指しで誹謗中傷するとさ
見知らぬ客の立場で第三者として録音した。が成立して一発アウト
- 全然関わりがないやつに悪口言われること多いんだが録音したらいいのか？
- >>6
職場の休憩所とかは弱いぞ。盗聴だなんだとかめんどくさい反撃くらうあくまで無関係の第三者が録音してたが成立する場所
- >>11
無関係の第三者がどうやって悪口の被害者に録音渡せるの？ - >>6
妄想だろ - ソースもなしに
- 証拠付きで不特定多数が出入りする場所で録音されたら問答無用で名誉起訴
誹謗中傷の内容が根も葉もない噂ならさらに罪が増加。「自分は噂を広げただけ」なんて言い訳は通用しない
- 絶対うそ
- >>12
めんどくさいな。「こういう事実があるから気を付けろよ」スレでなんでわざわざ証拠まで提示しなきゃならないんだ？
気になるなら自分で調べればいいだろ？たくさん事例でてくる - ここでひろゆきの悪口は？
- 脳内で全部考えたん？
- 悪口言われた人が悪口言われたことを認識するに至る経緯があまり想像できん
- まあ付き合ってやるよ。どうせ「ちゃんしたソースだせ」て言われるだけだろうけど
ファミレスなどの飲食店で特定の個人や店に対する「陰口」や「嘘の口コミ」を言いふらす行為は、内容や拡散の仕方によっては、名誉毀損罪（刑法230条）や業務妨害罪が成立する可能性があります。
- 調べても出ないわ
- なんだよ妄想かよ
- 名誉毀損が成立する要件
以下の3つの要素がすべて揃うと、法的に名誉毀損とみなされる可能性が高いです。公然と（公然性）：不特定多数、または多数の人がいる場所で話すこと。ファミレスの店内で、近くの席の客や店員に聞こえる声で話すのはこの要件を満たす可能性があります。
事実を摘示し（事実の摘示）：具体的な嘘や噂を真実のように話すこと。単なる悪口（「バカ」など）は「侮辱罪」に該当することが多いですが、具体的なデマ（「あの人は〇〇している」など）は名誉毀損になりやすいです。
社会的評価を低下させる：その発言によって、相手が周囲から変な目で見られたり、信用を失ったりすること。注意点： 事実であっても、あるいは嘘（デマ）であっても、社会的評価を低下させれば名誉毀損になり得ます。
- ソース出すのが面倒って何を見て「増えてるそうな」って言い出したんだよ
なんか見てスレ立てしたんじゃねーのかよ - >>23
現実で2件くらい聞いた - 具体的に名誉毀損となるケース
ファミレス店内で、特定の店員の接客態度について「あの店員は泥棒だ」「裏で何かやっている」と、具体的かつ嘘の噂を大声で話す。
客が店員に対して、他のお客もいる前で、名誉を傷つける具体的な悪口を繰り返し言う。 - んなもん増えてるに入らんわ
- 法的な責任と対処法
被害を受けた場合、以下の対応が考えられます。
刑事責任：警察への告訴により、名誉毀損罪として3年以下の懲役・禁錮または50万円以下の罰金が科される可能性があります。
民事責任：不法行為に基づき、慰謝料や損害賠償を請求される場合があります。 - 創価学会員みたいなことするゴミだな
- てか現実で2件聞いただけで「〜のケースが多数」とか言えんのかよ
なんだよ多数って - めんどくさいなお前ら。なんで俺につっかかるんだ？そもそも公共の場で大声で特定の人物の誹謗中傷が犯罪なんて当たり前のことだろ
- 自分で言い出したことにソース求められて面倒くさいってどういうことだよ
- てか次進んでいい？
- 他人の悪口言わないから良いわ
- ソース出せばいいだけなのにグダグダ別の事言ってごまかす奴いるよな
- 証拠がないならほぼセーフ。悪質なデマを流した側が「そんなこと言ってない」と言い張ればなんの罪にもならん
でも「店側が監視カメラのデータを提供」ならもう何も言い逃れができないわけだね
何しろ防犯カメラがある前提の場所で大声で語るのは録音されて当然なんだからな
- わかる
AIはそれっぽく同意してくれてそれっぽく色々書いてくれるよな - まぁ個室はほぼセーフらしい
- ロビー的な空間
例えばホテルのロビーとか、個室ではない飲食店で大声で個人の悪口が危険なわけだね。てか普通の人はそもそもやらんが
- てかお前らもさ
「侮辱罪 事例」で調べればいい話だろ？
- 今ググったら事例いっぱい出てきたけど貼っていいのか悩む。法務省配信
なんJ
プロゲーマーさん、格ゲーで対戦相手にブチギレるｗ「親が悪いわ、キチゲェ！親族諸共4ね」
コメント