- むしろ親の資産格差の方が圧倒的にデカいと思うわ
年収400万円でも年収1200万円でも都心にマンションは買えないけど親が持ってれば貰える - 日本は格差小さいよ
- どっちもあるぞ
- 年収1200万円ならギリ多摩のマンションくらいなら買えるけど年収400万円でも多摩の団地なら住める
そんなに生活変わらない - >>4
新築分譲マンションとバブル期に建てたボロ団地だとさすがに生活の質違うだろ - 40年分の所得格差が最終的に資産格差になんねん
- >>5
それが影響するのって子供や孫の世代じゃね
自分の世代ではそこまで差にならない - >>7
だからなに？ - >>10
子供や孫からしたら親の世代で所得の格差が発生していた過程は見えないわけだから所得格差と言うのは見えずに結果の資産格差だけが見える - >>11
見えるか見えないかなの？
スレタイだとあるかないかの話に見えるけど
見えづらかろうが結局今の資産格差は過去の所得格差の集積だよね
お前が何を言いたいのか全くわからない - >>14
見えないものはないのと同じ
現代人が道路や橋や水道を所与のものとして扱ってるように - １２００万って４００万の３倍の仕事してるのかな
- 所得格差ってただの言い訳だよね
生活保護が13万として最低時給でももっと稼げる
矛盾してるんだよ働いてるのに食っていけないとか言っている人はどうせパチ●コとかギャンブルしてるんだろうな自業自得
- 頑張った人が報われる社会じゃなくて頑張った人の子供が報われる社会になってないか
- 大学の同級生が親の金でマンションに住んでたな
- そもそも自分の子供に資産を残すことだって自分の努力の動機だろうになんでそれを不公平とか言い出すんだろうな
まあ負け組側がワンチャンリセット狙いで騒いでるだけなんだろうけど - >>15
不公平なんてひと言も言ってないぞ - >>17
俺もお前が言ったとは言ってないぞ - 所得格差を議論することがいかに馬鹿げているか
所得税の累進税が本当に現代に適してるのか - 所得格差がないなら累進課税だろうが問題ないやんけ
- >>21
格差がないものに累進税を課すのが本当に適当なのか
資産にとんでもない格差があるのに資産には累進税が課されない - >>22
格差がないなら結果的に累進性はあってないようなもんなんだからよくね？ - >>23
意味不明
格差がないのに累進税を課したら高年収の人はもう豊かになれない - 何千万も稼いでる成金も、自力で食ってくだけの稼ぎもないナマポ者も
どっちもネットで好き放題言い放てられる社会的インフラがある
なんなら日本で暮らす実態のない架空設定の奴でも言論バトルに参加できる - >>25
その社会インフラを全国民が享受できる所与のものとみなしてることもまた資産格差を見えにくくしてるよね - >>25
そんなもん日本以外でも同じ - ならその親はどうやって都内のマンションを買ったんだ？
日本においては先祖が金持ちでも凡人が3代続けば全部無くなるから代々金持ちなら代々高収入だぞ - 日本は低所得者に有利な制度が大量にあるからそんなに格差ないよ
- >>27
所得では本当に格差が生まれない
10億円持ってる年収200万円のヤンキーが保育料タダで
共働きでカツカツで働いて世帯年収1200万円の夫婦が保育料8万円払ってる - てーへんをモミモミしながら世界を目指しゅ‼︎
コメント