- まじでわからん
- 全部失敗したから
- 感情論（笑）とか抜かす前に少しでも歴史の勉強でもすりゃいいのにな
- >>3
初めて成功するやつの前には失敗しかないんやで - >>4
で、失敗しかしてない社会主義（笑）はダメじゃないんだ成功するまでやれーってか脳に障害ありそうやね - 唯一成功した社会主義国と言われてたのも今は昔
昭和後期から平成初期の日本が一番良かったな - 結局は独裁者の権威主義体制に過ぎないんよな
そうじゃない社会主義国なんてあるんか？ - 失敗の規模が大きすぎたから
- 動物農場って知っとるか？？
- >>9
しらん
教えて - >>10
https://youtu.be/EcmYVoMY2ps?si=5DvXIEnpxQxN3P7A - >>13
長すぎやろ💢 - 結局みんな権力が欲しいだけなんよ
人間ってそんなもん - 人間は腐敗するから社会主義、共産主義は無理定期
- >>12
言うほど資本主義に腐敗止める作用あるか - しかと刮目せいよ✋
- 今んところ生真面目に社会主義やってるキューバと北朝鮮が実態としては世襲の絶対王政かつ厳格な階級社会やからな
もっとも憎んでる社会の構造と酷似するなんて皮肉な門やで - >>16
そのくせ資本主義の本番アメリカのニューヨーク市長が民主社会主義者なの
オモロいなぁと思うわ - 政府が金持ちにならなアカンから権力がデカくなる
- 民主主義と社会主義が両立しないのはなんでなんやろな
真面目に知りたい - >>19
別に両立するよ
ノルウェーとかは経済は社会主義（正確には混合経済） - >>24
そんなん言ったら日本も社会主義国家やんけ
産油国でもないのにこんなに医療と老人福祉が充実してる国は他におらんぞ - >>19
昔の日本は良いバランスで良質してたろ
一億総中流社会は伊達じゃない - >>19
本来的には
資本主義（人間ひとりの価値に差をつけることで社会を成長させる）と
民主主義（人間ひとりの価値に差がつくと有名無実化する）が両立しないぞ - >>19
社会主義は他人を出し抜こうとする人間、他人より儲けようとする人間、他人より楽しようとする人間を許すとが根幹が崩壊する
民主主義の投票システムはそれらの人間たちを選挙って仕組みで競争させて利害を調整するシステムやから相性は悪いんとちゃう - 話を少し戻す
物事を決めるのに理屈によるアプローチと経験則によるものがあるわけ
前者の方が利点多いが後者はパラメータの多い複雑なものに向いているわけだ
そして国家運営において社会主義とはまさに理屈によるアプローチなの - ニート強制労働送りにされるから
- 日本が大成功してたやん
- >>22
日本の高度成長期の経済はまさに理屈によるアプローチの成功例でただそれは経済という範囲に限定したのと、当時の日本経済は遅れていてどのようにすればいいのかという理屈が分かりきっていたから - 実際ダメな理由は無いと思う
問題は大半の人間が感情ありきで行動するということや - 日本の江戸時代より前って社会主義なん?
- >>31
社会主義か否かは生産手段を誰が保有しているかで区別されるけど、江戸時代は生産手段を社会が保有していたわけではないので、社会主義ではない - 歴史から学ぶ意識のない馬鹿には何言っても無駄
- 社会主義、共産主義は性善説で考えてるのがアホなのよな
人間なんて原罪背負った性悪説なのに - 社会主義=権威主義or独裁の池沼が湧く国には多分根付かない
この手のバカはアジェンデ政権をCIAが転覆して民主主義国家にしてやったとでも思ってるんだろうか - 社会主義は社会の総需要に応じて生産量を生産部門に割り振る必要があるけど、それは現代の能力では不可能
というか元来人間にそんなことできるのかという話もある - >>36
現代のスパコンならどうなんやろ - >>39
それは中国の共産主義（とは名ばかりの管理主義＋資本主義）を例によく出される議論だと思う
国民全員の総需要をプライバシーを0にして一元管理できるなら、それに近いことも可能かもしれない
ただそれは社会主義ではなくて、その一面をテクノロジーが可能にしたってだけの話にすぎない
結局は社会主義とは全然違う、むしろかなり無駄のない資本主義になると思う - 賢者は歴史に学び愚者は経験で学ぶ
とりあえずやってみよで録なことにならないのは自明の理 - >>37
長い日本の歴史
世界の歴史で資本主義が何百年と機能した事例あるか？ - 社会が社会的弱者を守らないのが論外
- 今の日本では無理
個人主義がいきすぎて相互不信起こしてる
みんなで助け合おうとか弱者マイノリティへの理解を進めようみたいなノリすら職場の飲み会みたいな感じで嫌われてる
価値観のアップデートの結果がこれ
コメント