「バツを書いた日の丸を”国旗冒涜”と罪に問うのは不適切」岩屋毅氏が明かしたのボーダーライン

岩屋：国旗損壊は適切か不適切か。これは明らかに不適切でしょう。でも、刑法は「人の行為を規制して、反すれば罰する」法律ですからね。もし今、国内で日常的に国旗損壊が起こっているなら話は別だけど、そうではないのに法律をつくるのは、国民の精神や行為をいたずらに圧迫することにならないだろうか。私が危惧するのは、そこですね。

川中：先の参議院選挙の最終日に、街頭演説で「日の丸にバツ印」の旗を持つ人がいたことを理由に、SNSでは「表現の自由として守られるべき」「公共の利益を損なう行為だ」などさまざまな意見があります。このことについてどう思いますか。

岩屋：それは、参政党さんの主張に反対する人たちがそういう方法で抗議しているという事例ですよね。国旗は尊重されるべきもので、それを傷つけることによって意思を表すことはよくないことです。しかしその人たちの目的はあくまで「特定の党の主張に反対する」こと。それをあたかも、国旗や国家を冒涜したかのように捕まえて罪に問うのは、行き過ぎではないかと思います。

川中：「日本国旗は国家の象徴だから保護されるべきだ」という意見もあるようですが。

岩屋：難しいと思います。というのも、日本の国旗はいろいろなものに使われているんだから。それを言い出したら「本に載っている日の丸にバツ印を書いたら国旗損壊罪か」「“損壊”とみなすのは旗の形状に限るのか」など、また細かい議論が必要になってきますよね。

それよりも、今の日本には国旗・国歌法（国旗及び国家に関する法律）もありますよね。世の中で「国旗を尊重しましょうね」という精神が自然に養われることが最も望ましいと思います。現実的に事案が起きていないのに、「こういう行為は罪である」と法律を定め、そのことによって防いでいこうとする考え方は不適切ではないでしょうか。

岩屋：大切なのはその法律の中身です。「スパイが沢山いたら日本が困るよね、だからスパイを取り締まる法律があったほうがいいよね」という単純な議論をしてはいけないと思います。「誰から・どんな情報を・どう守り・どう罰するのか」という中身を見ないことには、いいも悪いも判断できない。

私は、今の日本にはすでに機密情報を守るための法体系が基本的に整備されていると思っています。これは安倍政権の成果のひとつですが、2013年に特定秘密保護法ができましたよね。内容を大まかに言うと「日本の安全保障にかかわる情報のうち、特に秘匿すべきものを各省庁が“特定秘密”として指定する。これを漏洩した者は最高で懲役10年の刑に処する」というものです。

国会審議では「国民の知る権利を侵すのでは」と大激論になったけれど、この法律によって今、政府の外交安保情報は守られています。他にも防衛や日米安保、経済安保などの関連情報を守る法律もそれぞれあります。だから、追加で法律をつくるなら「情報漏洩という立法事実が現状どのぐらいあるか」「具体的にどの情報を、誰から守るのか」などについて丁寧に議論しなければいけない。

川中：なるほど。

岩屋：あと、仮にスパイ防止法のようなものが成立したら、外国人だけでなく日本人も適用対象になるでしょう。これは果たして、言論の自由や知る権利、報道の自由に抵触しないのか。そういった点も厳しく点検されねばなりませんね。

だから私は国会質疑でも「法案の中身がわからないのに賛成も反対もない。ただ、慎重な検討が必要な類いの法律だと思う」と答えてきました。その考えは今でも変わりませんよ。

川中：日本は過去に治安維持法という悪法がありました。そのようなものにならないようにするためにも、熟議が必要ということですね。

岩屋：そうです。まず実際には、国会提出の前に自民党内、そして与党内で議論されるでしょう。その際には私が疑問点を徹底的に問いただしたいと思っています。

＊　＊　＊

岩屋氏は国旗損壊罪について「立法事実が確認できないなら法律をつくる必要はない」と、批判的な意見を述べた。一方の高市首相は、「実現に受けて具体的な検討を進める」と発言している。

岩屋氏は、現政権をどう見ているのか。対談の第2回目のテーマは「高市政権の評価」。中学生記者が投げかける率直な質問に対し、岩屋氏は「保守とは何か」「政権右傾化への憂慮」などを熱弁している。

オールドマスゴミの偏向報道を認めちゃってるｗ